Если Вас интересует лишение за опьянение, то этот раздел наверняка Вам поможет. Мы рады предложить Вам квалифицированную помощь по всем вопросам, связанным с лишением за опьянение. Если у Вас есть какие то вопросы, воспользуйтесь формой обратной связи и в ближайшее время наши специалисты свяжутся с Вами. Все консультации на нашем сайте оказываются бесплатно, а в случае необходимости составления документов, мы готовы предложить лучшие цены.

 

Ниже приведен пример судебного решения относительно лишения за опьянение:

 

октября 2013 года мировой судья судебного участка №  г.  вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Прайм   , признав его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и подверг наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Основанием для вынесения постановления послужил составленный протокол по делу об административном правонарушении за отказ Прайм   Н.И.О.  сентября 2013 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Прайм   Н.И.О. не согласился с вынесенным постановлением и подал жалобу. В обоснование жалобы заявитель указал, что постановление вынесено незаконно, так как имеются существенные нарушения норм права.

Считает, что суд при рассмотрении дела дал неправильную оценку обстоятельствам, которые являются существенными.

Судом при рассмотрении административного дела не учтено, что спиртное он не употреблял, а за некоторое время до этого пил кисло-молочный продукт «Тан», а так как прошел небольшой промежуток времени, он побоялся ехать на медицинское освидетельствование и просил сотрудников полиции немного подождать, но на него был составлен протокол.

Просит постановление по делу отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прайм   Н.И.О. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела неоднократно извещался заказной корреспонденцией по адресу, указанному в жалобе. Судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». По мнению суда, были предприняты все меры для извещения и вызова заявителя в судебное заседание, однако Прайм   Н.И.О. недобросовестно пользуется правами, данными ему КоАП Российской Федерации. в связи с чем суд расценивает данный факт как уклонение от явки в суд и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

 

Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что 01 сентября 2013 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД г.  в отношении Прайм  Н.И.О. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому  сентября 2013 года в  часа  минут в районе ул.  , 7 в г.  , управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Прайм  Н.И.О. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 вышеуказанных Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 

Мы поможем Вам не только консультативно, но и составим встречный иск для защиты в суде.

 

Если у Вас появятся дополнительные вопросы, будем рады помочь.