Если Вас интересует лишение права управления транспортным средством, то этот раздел наверняка Вам поможет. Мы рады предложить Вам квалифицированную помощь по всем вопросам, связанным с лишением права управления транспортным средством. Если у Вас есть какие то вопросы, воспользуйтесь формой обратной связи и в ближайшее время наши специалисты свяжутся с Вами. Все консультации на нашем сайте оказываются бесплатно, а в случае необходимости составления документов, мы готовы предложить лучшие цены.

 

Ниже приведен пример судебного решения относительно лишения права управления транспортным средством:

 

2013 года мировой судья судебного участка №  г.  вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Працм , признав его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и подверг наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Основанием для вынесения постановления послужил составленный протокол по делу об административном правонарушении за отказ Працм Ю.С.   2013 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Працм Ю.С. не согласился с вынесенным постановлением и подал жалобу. В обоснование жалобы заявитель пояснил суду, что постановление вынесено незаконно, так как имеются существенные нарушения норм права.

Считает, что суд при рассмотрении дела дал неправильную оценку обстоятельствам, которые являются существенными.

Судом при рассмотрении административного дела не учтено, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование понятые, которые его подписали, фактически не присутствовали, то есть доказательства получены с нарушением закона, и должны быть признаны недопустимыми.

Працм Ю.С. просит постановление по делу отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Працм Ю.С. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в жалобе. Судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». По мнению суда, были предприняты все меры для извещения и вызова заявителя в судебное заседание, однако Працм Ю.С. недобросовестно пользуется правами, данными ему КоАП Российской Федерации, в связи с чем суд расценивает данный факт как уклонение от явки в суд и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

 

Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что   2013 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД г.  в отношении Працм Ю.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому   2013 года в  часов  минут в районе ул. Шоссейная,  в г.  , управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1).

 

Мы поможем Вам не только консультативно, но и составим встречный иск для защиты в суде.

 

Если у Вас появятся дополнительные вопросы, будем рады помочь.