Истцы Ким В.М., ЧенГ.М., и ответчик Ким С.М. имеют в общей долевой собственности по 1/7 доле в праве собственности на жилой дом по адресу г. , ул.Верховского, 14. Собственность ими приобретена в результате наследования после смерти их общих родителей. Согласно свидетельству от 06.09.2006 г. Ким С.М. является собственником земельного участка, он зарегистрирован по указанному адресу, где проживает с семьёй из трёх человек.
Истцы обратились в суд за прекращением долевой собственности на указанный дом. Они просили выделить в натуре их долю и передать им в собственность жилые комнаты площадью 10,2, 15,7, 11 кв.м. и прихожую площадью 7,5 кв.м.; Ким выделить комнату площадью 9,1 кв.м. и кухню площадью 8,7 кв.м. Истцы указали на то, что проживая в доме, Ким произвёл его перепланировку и переустройство. Он демонтировал печь, провёл трубы отопления, установил радиаторы отопления и в подвале дома котёл отопления. Кроме того, он переоборудовал жилую комнату в ванную комнату и туалет, к которым подвёл трубы водоснабжения и канализации, устроил во дворе дома септик для стоков. Ким превратил кухню в жилую комнату, а в одной из жилых комнат оборудовал кухню, в которой установил газовую печь и газовый баллон. Все эти переустройства он совершил без ведома и согласия других сособственников, а также без разрешения уполномоченных органов, т.е. незаконно. В силу указанных причин истцы просили обязать Ким привести дом в первоначальное состояние, демонтировать системы газо-, водо-, теплоснабжения, канализацию, ванную комнату, туалет, восстановить кухню площадью 8,7 кв.м., прихожую площадью 7,2 кв.м., демонтировать котельную в подвале дома; восстановить печное отопление путём установки печи в кухне площадью 8,7 кв.м., засыпать септик, установленный рядом с домом.
В судебном заседании представитель истцов Ким Е.Б. уточнила исковые требования, она просила с учётом заключения строительной экспертизы передать в собственность ответчика часть жилого дома, состоящую из помещения №3 площадью 10,2 кв.м.; выделить истцам помещения №1,2,4,5,6 общей площадью 51,6 кв.м., признав за каждым из них право собственности на 1/6 долю. Представитель истцов также просил возложить на стороны обязанность по переоборудованию помещений, а именно заложить дверной проём между помещениями №2 и 3, выполнить изоляцию всей перегородки; выполнить изоляцию перегородки между помещениями №3 и 6, устроить холодную пристройку с выполнением дверного проёма в помещении №3; выполнить отопительно-варочное устройство в соответствии с техническим паспортом на дом за 1990 г. Представитель истцов просил обязать ответчика Ким за свой счёт привести дом в первоначальное состояние: демонтировать ванную комнату, туалет, восстановить кухню, установить в ней печь, дымоход, демонтировать котельную в подвале дома. Кроме того, представитель истцов просил взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов расходы по оплате экспертизы в размере 2528 руб., госпошлины в сумме 1760 руб., комиссию банка – 50 руб.