28.01.2011 г. Прайм заключила с ООО « » предварительный договор купли-продажи №34-63 квартиры №63 в многоквартирном жилом доме, расположенном в 15-ти метрах к юго-западу от жилого дома №34 по проспекту Мира в г. . Согласно условиям договора она должна была внести до 01.02.2011 г. взнос в сумме 920000 руб., до 30.09.2011 г. – 949650 руб. Прайм оплатила 28.01.2011 г. 920000 руб. ООО « » 18.02.2011 г. направило Прайм уведомление о расторжении договора. 28.02.2011 г. Прайм обратилась к ООО « » с письменной просьбой указать основания расторжения договора. 04.04.2011 г. ООО « » заключило договор долевого участия в строительстве данного жилого дома, в том числе квартиры №63, с ООО « -Сервис». 30.09.2011 г. Прайм перевела на счёт ООО « » 949650 руб., оплатив таким образом предусмотренную договором стоимость квартиры 1869650 руб. Вступившим в законную силу решением городского суда от 17.01.2012 г. и определением суда апелляционной инстанции от 27.03.2012 г. действия ООО « » по одностороннему расторжению предварительного договора купли-продажи квартиры признаны незаконными.
Прайм обратилась в суд с иском к ООО « », ООО « -Сервис» о признании права собственности на спорную квартиру. В обоснование иска она указала на то, что данная квартира была умышленно закреплена застройщиком ООО « » за юридическим лицом ООО « -Сервис» с целью избежать имущественных санкций. В соответствии со ст. 218 ГК РФ она в полном объёме выполнила свои обязательства по договору от 28.01.2012 г., выплатив ООО « » денежную сумму в размере 1869650 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 28.01.2011 г. №3352 на сумму 920000 руб., от 30.09.2011 г. №58506 на сумму 949650 руб. Прайм полагала, что юридическое лицо не имеет преимущественного права по сравнению с гражданином, который первый изъявил и осуществил намерение инвестировать строительство квартиры для целей личного проживания, в полном объёме рассчитался за инвестируемую квартиру. Таким образом, квартира была передана ООО «Про фит-Сервис» незаконно. Судебным постановлением было установлено, что договор между ней и ООО « » является действительным в силу закона. В соответствии с условиями договора застройщик был обязан после ввода жилого дома в эксплуатацию предоставить ей квартиру. До настоящего времени квартира ей не передана. Прайм просила признать за ней право собственности на квартиру по адресу г. , Проспект Мира, 32А, кв. 63, взыскать с ООО « », ООО « -Сервис» судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17548 руб. 25 коп.
Истица Прайм в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о чём имеется расписка.