Если Вас интересует спор о возврате страховки по кредиту Сбербанк, то этот раздел наверняка Вам поможет. Мы рады предложить Вам квалифицированную помощь по всем вопросам, связанным с возвратом страховки по кредиту Сбербанк. Если у Вас есть какие то вопросы, воспользуйтесь формой обратной связи и в ближайшее время наши специалисты свяжутся с Вами. Все консультации на нашем сайте оказываются бесплатно, а в случае необходимости составления документов, мы готовы предложить лучшие цены.

 

Ниже приведен пример судебного решения относительно возврата по страховке Сбербанка:

 

В судебном заседании было установлено,  что согласно пункту 3.2.4 условий участия в программе коллективного страхования жизни и здоровья заёмщиков ОАО «Сбербанк России», банк в качестве страхователя производит уплату страховой премии — платы за оказание последним страховых услуг. Выгодоприобретателем является банк по всем страховым событиям, указанным в пункте 3.2.1 и признанным страховым случаем (пункт 3.2.7). Согласно п. 3.3 названной программы за участие в программе страхования клиент уплачивает плату, которая состоит из комиссии банка за подключение к программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховой премии страховщику.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

При этом ст.16 указанного Закона предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В силу ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за услугу суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несёт ответственность, предусмотренную п.п.1 — 4 ст.18 или п.1 ст. 29 данного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причинённых недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Исходя из положений ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По делу установлено, что при заключении кредитного договора Прайм    подписала заявление на страхование, согласно которому она выразила согласие на подключение к Программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с условиями программы по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков ОАО «Сбербанк России». При этом Прайм    обязалась уплатить банку за подключение к Программе страхования за весь срок кредитования 44550 руб. и просила включить эту сумму в сумму выдаваемого кредита. На основании названного заявления, указанная сумма была списана со счета Прайм   , из неё 5197 руб. 50 коп. составляли компенсацию страховой премии , 39352 руб. 50 коп.  составил комбинированный сбор (комиссионное вознаграждение) в пользу банка с учетом НДС в сумме 6002 руб. 92 коп.

Ответчик не предоставил суду доказательства того, что Прайм   была ознакомлена с размером финансовой услуги банка, оказываемой ей при подключении к программе коллективного страхования.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при оказании банком услуги по подключению к Программе страхования заёмщику не была представлена полная информация о стоимости данной услуги; о сумме комиссионного вознаграждения, подлежащего уплате непосредственно банку за оказание данной услуги, истица уведомлена не была, её стоимость с нею не была согласована, что является нарушением прав истца, как потребителя финансовой услуги, исходя из положений ст.10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязывающей исполнителя услуги своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность компетентного выбора. Кроме  того, на основании ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным Законом.

В силу ст.16 п.2 указанного закона, ст.168 ГК РФ  данное условие является недействительным в силу его ничтожности, не влечёт правовых последствий, кроме связанных с признанием его недействительным. В силу ст.16 п.2 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.167 ГК РФ исполненное по ничтожной сделке подлежит взысканию в пользу потребителя. С учётом изложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу Прайм   комиссия за участие в Программе в сумме  39352 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания, то с ответчика в пользу Прайм  подлежит взысканию штраф  в размере 50% от присуждённой суммы 40352 руб. 50 коп.,  в сумме по  10088 руб. 13 коп. каждому.

Суд принимает доводы истица в части причинения ей по вине ответчика нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу навязанной ей банком дополнительной выплаты в виде комиссии за, необходимости обращения в суд. На основании ст.151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Прайм   компенсацию морального вреда в  сумме 1000 руб.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Прайм   в части взыскания компенсации страховой премии, поскольку истица согласилась на подключение к Программе страхования, сумма в размере 5197 руб. 50 коп. составляла страховую премию, была перечислена страховой компании.

Суд также считает возможным отказать Прайм   в удовлетворении требований в части взыскания неустойки и необоснованно выплаченных процентов, т.к. ею не представлен расчёт на присуждённую сумму. В силу ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать свои требования.

Согласно ст.94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесённые истицей на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 5000 руб., доверенности представителя в сумме 800 руб., всего 5800 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в бюджет  городского округа  края в сумме 1883 руб. 22 коп.

 

Мы поможем Вам составить не только договор, но и  исковое заявление о взыскании ущерба в суд.

 

Если у Вас появятся дополнительные вопросы, будем рады помочь.