г. Петров обратился к нотариусу  городского округа Петровой с заявлением о принятии наследства в виде трёхкомнатной квартиры по адресу города после смерти . его отца  .  В указанной квартире  в настоящее время проживает ответчица Петров            Истец полагая, что его права собственника нарушены тем, что Петров препятствует его вселению в квартиру, обращается в суд с исками, что препятствует оформлению наследства, не пускает его в квартиру, просил вынести решение о вселении его в квартиру по указанному адресу.            В судебном заседании представитель истца  исковые требования поддержал, при этом пояснил, что Петров не только не может в силу различных судебных исков инициированных ответчицей оформить наследство и получить на квартиру правоустанавливающие документы, но и не имеет возможности пользоваться ею. В декабре 2006 г. Петрова дала ему ключи от квартиры, но вскоре сменила замки и Петров по-прежнему не может попасть в квартиру. Просил вынести решение о его принудительном вселении на том основании, что он принял наследство в силу ст.1152 ч.4 ГК РФ со дня открытия наследства. Согласно ст.30 ЖК РФ   обладает правами собственника. В соответствии со ст.304 ГК РФ просит устранить нарушение его прав собственника владеть и пользоваться наследством.

Ответчица Петров в судебное заседание не явилась.   г. от неё  в адрес суда поступило заявление с ходатайством об отложении слушания дела в связи с тем, что её представитель Петров. находится на лечении в КДЦОМТ города. При этом ответчица не предоставила суду доказательства того, что Петров является её представителем, медицинские документы, подтверждающие нахождение её на лечении. Причину своей неявки Петров не указала.  Суд полагает, что ответчица надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела,  о чём свидетельствует уведомление №  и её ходатайство. При этом она не известила суд о причине своей неявки и не предоставила доказательства уважительности причины неявки своей и представителя. С учётом изложенного суд считает, что ответчица не явилась в суд по неуважительной причине,  согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.            Согласно справки нотариуса Петров г. истец является  принявшим наследство наследником Петров., умершего 02.11.2004 г. В данном случае способом принятия наследства была подача заявления нотариусу по месту открытия наследства в соответствии со ст.1153 ГК РФ. На основании ст.1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, согласно ст.218 ГК РФ Петров перешло право собственности на принадлежащее его умершему отцу имущество. Как установлено в судебном заседании показаниями представителя истца,  проживающая в квартире по указанному  адресу сожительница умершего Петров . препятствует  истцу в осуществлении им прав собственника, предусмотренных ст.30 Жилищного кодекса РФ: владеть и пользоваться жилым помещением.Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.